Puis il s'élève énergiquement contre les prétentions abusives des déformants ou des non-figuratifs à se prévaloir de certains grands peintres du passé en en faisant des précurseurs du Cubisme, de l'Abstrait ou de l'Expressionnisme (on s'arrange toujours avec les morts, dit Léon Gard, ils ne nous font jamais de reproches, ils ne nous infligent jamais de démentis; on leur fait dire ce que l'on veut car peu de gens sont en mesure de relever les abus de prosopopée). Qand il lit pour la énième fois sous la plume d'un critique d'art que "les peintres d'origine cézanienne ramènent les forces multiples de l'univers physique au cube, au cylindre, à la pyramide et leurs composants...", Léon Gard explose:

   Voyons, ce n'est pas sérieux. Jusqu'à quand les critiques d'art affirmeront-ils ex-cathédra des choses qui ne sont pas vraies, feront-ils dire aux artistes des choses qu'ils n'ont pas dites, leur prêteront-ils des intentions qu'ils n'ont jamais eues? Jusqu'à quand nous infligera-t-on cette définition absurde, cette fausse affirmation, qui veut que les Cubistes soient des cézanniens? On sait pourtant ce qu'en pensait Cézanne lui-même: "Tout cela ne compte pas, ce sont des farceurs" disait-il à Emile Bernard, en parlant de ses prétendus continuateurs, qui, en réalité, mettaient leur médiocrité à la remorque du nom de Cézanne, brusquement célèbre [...] Ni ses oeuvres, ni aucun propos recueilli de sa bouche ne permettent de faire de Cézanne le père du Cubisme, tout au contraire puisque sa seule formule était l'imitation sur nature . Il disait en effet: "il faut de l'imitation, et même un peu de trompe-oeil, cela ne nuit pas si l'art y est". Il disait encore: " copier la création me suffit, ceux qui ont cru imaginer se sont abusés eux-mêmes". A la fin d'une discussion où Emile Bernard l'avait agacé par des théories assez abstraites, il lui cria: " Sur nature!" et lui tourna le dos [...] Etre Cubiste au nom de Cézanne, c'est comme si l'on était contre le catholicisme au nom du Pape, pour Goliath au nom de David, contre les Tables de la loi au nom de Moïse, pour Caïn au nom d'Abel [...] Non seulement ceux qui prétendent s'apparenter à Cézanne en faisant du Cubisme sont des aberrants, ou plus gentiment, comme aurait dit lui-même Cézanne des farceurs, mais encore ils sont forcés, pour les besoins de leur argumentation, de donner Cézanne pour le contraire de ce qu'il était. Selon moi, Cézanne est un grand peintre qui a effectivement réalisé la plus grande partie de ce qu'il voulait réaliser. Selon d'autres, il ne l'a pas réalisée. Mais qu'il ait réalisé ou non ne change rien à l'affaire, et sa position en face du problème de l'art n'en est pas moins la même: Cézanne tendait tous ses efforts à copier la nature le plus dévotieusement qu'il pouvait et sur le " motif" . Il est flagrant, par contre, que les Cubistes rejetaient la nature conformément à la formule d'Appolinaire qui, lui, était le véritable inspirateur du mouvement cubiste.

   Léon Gard reviendra souvent, pour le contester vivement, sur l'accaparement du nom de Cézanne par les Cubistes.*