|
- I -
On voit d'excellentes causes en soi que leurs adeptes les plus
ardents sont pourtant incapables de bien défendre théoriquement : cela signifie
qu'on peut croire à une chose vraie par seule intuition sans pouvoir
l'expliquer. Par contre, une chose fausse soutenue spécieusement offre
l'apparence de la vérité.
Il s'agit donc de ne pas confondre une vérité mal exprimée et
une erreur pure et simple.
De même que la vérité subjugue par son éclat sans qu'on soit
toujours à même de la démontrer, il arrive que l'erreur séduise par ses ivresses
flatteuses et faciles, et il n'importe pas moins de discerner la vérité prônée
par d'inhabiles avocats que de dépister l'erreur présentée par de brillants
apologistes.
Ce n'est donc pas parceque les défenseurs du Cubisme manquent
d'arguments solides qu'il faut en conclure que leur croyance est
fausse.
Mais puisque nous savons d'autre part qu'une idée fausse peut
obtenir des succès grâce à de brillants apologistes, il s'agit enfin de savoir
si le Cubisme est une idée vraie mal défendue ou une idée fausse défendue
brillamment.
précédent suivant
| 
